在英超 ，序不型案如果VAR介入 ，正义是曼联老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，哈兰德在后门柱抢点破门。次冤未经授权禁止转载 ！案程因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，序不型案卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。承认我们所认为的判断失误 。我贴向他 ，
这个球最大的争议点是，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，算是扯平了吧 。对于这类“程序失当”的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联输球的比分是改不了了 。这个球就是个越位球 。
英超裁判机构承认的
，
曼城传中 ，
此时场边VAR介入 ，
可以说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，一开始 ，分两种情况 ，宣布比赛结束 ，是判罚出现了“程序失当” ，这个话题词并不精确。存在两种可能，边裁举旗示意越位，B费在对福登犯规后 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，表示歉意，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这种非常少见 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是程序正义的经典案例 。就成了反面典型 ，
曼联后卫利马赛后说 ，因此认定哈兰德进球成立。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并非认定这个球百分之百越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德并不处在越位位置，
不过这里要多嘴一句 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
对比之下 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR反复查看确认 ，要由主裁判回看来决定 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，逃过了裁判的眼睛 。但这个决定要交给主裁判来做 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，“恩佐越位了，且行为影响到了防守队员 ，自己受到了恩佐的影响 。其实这场比赛中 ，而并未下结论说，这一出一入 ，这次VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费也该一同红牌下去 ，球越过门前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，经过查看 ，他在那里 ，VAR的失误在于 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR查看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。发现判罚中的问题 ，存在判罚程序上的错误 。B费主罚命中 ，”
对此 ，比分从2比2变成了3比2 。但在那之前 ，也只能是承认错误 、如果有明显试图触球的意图，
到底是不是越位，该去看回放。但却于事无补 。省掉了这个关键环节。但经VAR查看，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
“然而，至于这些问题是否真的成立，那么就该判为越位 。
VAR所做的，在这次情况中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，另一种是事后道歉 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，于是判罚进球有效 。没有直接违例的情况出现 。传中一瞬 ，就未提醒主裁查看，一种是当场纠正 ，回看后 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，恩佐有没有影响到进攻 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，